Предложение, свързано с репутацията [контра вот]
Публикувано на: 06 Фев 2018, 06:43
Предлагам да се направи следното: когато потребител иска да даде репутация на друг потребител, била тя положителна или отрицателна, той да е задължен не само да се обоснове, но и да не може да дава 10 пъти подред с цел СПАМ и прочие.
Вярвам, че човек трябва да даде поне на три други потребителя репутация, за да може отново да се върне и да даде на същия потребител.
Това беше предишната тема, с която се промениха законите на репутацията. Сега, в която и да е минута, мога да злоупотребявам или просто казано „полудявам“ с даряването на репутация.
viewtopic.php?f=208&t=25991#p348901
Аз не отричам, че защитих предложението с положителен вот, но това не означава, че бях 100% уверен в честността на потребителите. Все пак, уважих иска и го подкрепих. Сега, при бройка прояви на несериозност от потребители (вие знаете коѝ), съм длъжен да постъпя правилно и да започна нов вот за репутацията.
Моля всеки, който възнамерява да се изкаже с положителен/отрицателен вот, първо да помисли „защо“ ще гласува така. Поради липса на аргументи се прие миналото предложение. Много пъти се гласува без да се използва разум. Просто искаме или не искаме, но така не стават нещата.
Цитирам:
„12. В разделите за предложения (за сайта/форума/сървърите), е задължително, при даването на Вашият глас За; Против; и т.н. да се аргументирате (ако сте "За" предложението да се приеме - Защо?, "Против" - Защо?). Коментари които НЕ съдържат обосновка, ще бъдат променяни и/или предупреждавани, по преценка на Администратор/Модератор!“
Това правило не е направено за парлама. Това, че сега не се обръща внимание на това правило в 90% от гласуванията не променя факта, че не се е спазвал стриктен режим някога. Поровете в старите теми - куп хора са гласували безотговорно и са били наказвани, а вотът им не се е зачитал. Това също го пиша като подсещане към екипа, защото не всеки си прави труда да следи за ред в гласуването.
Гласувам със За/Против, защото някой също гласува така, не удоволетворява нормите. Иска се лично мнение, освен ако не са дадени вече достатъчно аргументи от други гласуващи. В такъв един случай - вашата подкрепа на дадена теза се счита за валиден вот.
Надявам се, че ще проведем добър дебат.
Вярвам, че човек трябва да даде поне на три други потребителя репутация, за да може отново да се върне и да даде на същия потребител.
Това беше предишната тема, с която се промениха законите на репутацията. Сега, в която и да е минута, мога да злоупотребявам или просто казано „полудявам“ с даряването на репутация.
viewtopic.php?f=208&t=25991#p348901
Аз не отричам, че защитих предложението с положителен вот, но това не означава, че бях 100% уверен в честността на потребителите. Все пак, уважих иска и го подкрепих. Сега, при бройка прояви на несериозност от потребители (вие знаете коѝ), съм длъжен да постъпя правилно и да започна нов вот за репутацията.
Моля всеки, който възнамерява да се изкаже с положителен/отрицателен вот, първо да помисли „защо“ ще гласува така. Поради липса на аргументи се прие миналото предложение. Много пъти се гласува без да се използва разум. Просто искаме или не искаме, но така не стават нещата.
Цитирам:
„12. В разделите за предложения (за сайта/форума/сървърите), е задължително, при даването на Вашият глас За; Против; и т.н. да се аргументирате (ако сте "За" предложението да се приеме - Защо?, "Против" - Защо?). Коментари които НЕ съдържат обосновка, ще бъдат променяни и/или предупреждавани, по преценка на Администратор/Модератор!“
Това правило не е направено за парлама. Това, че сега не се обръща внимание на това правило в 90% от гласуванията не променя факта, че не се е спазвал стриктен режим някога. Поровете в старите теми - куп хора са гласували безотговорно и са били наказвани, а вотът им не се е зачитал. Това също го пиша като подсещане към екипа, защото не всеки си прави труда да следи за ред в гласуването.
Гласувам със За/Против, защото някой също гласува така, не удоволетворява нормите. Иска се лично мнение, освен ако не са дадени вече достатъчно аргументи от други гласуващи. В такъв един случай - вашата подкрепа на дадена теза се счита за валиден вот.
Надявам се, че ще проведем добър дебат.
