Има конструктивна критика, но има и деструктивна такава. Ето как можете да прецените за кой от двато типа става въпрос:
1. Преди всичко вижте кой ви критикува. Мнението на този човек важно ли е за вас.
2. Ако не е важно, помислете малко дали тази критика не може да извлече нещо полезно. Другите понякога виждат неща, които на нас ни се изплъзват. Използвайте наблюденията им в своя полза.
3. Критиците преследват някаква цел. Понякога имат значима цел, а понякога - дребнава и лична. Критикът на American Idol Саймън Кауъл се отнася критично към водещите на някои предавания, но той е обективен и точен и според мен American Idol не би могъл да работи конструктивно без него. В едно интервю Саймън прояви любезността си да отправи комплмент към Чирака "Според мен това е страхотно - заяви той към Дейли Нюз. - Мисля, че [Тръмп] е супер в предаването. Не преиграва. Просто играе самия себе си, а това е много трудно, когато те показват по телевизията".
Както вече казах, Саймън е честен и точен критик и аз съм негов почитател.
4. Всеки има мнение. В повечето случаи то не струва и хартията, върху която е написано.
5. Ако мнението си струва хартията, върху която е отпечатано и при това е отпечатано върху хартия, която хората купуват и четат, тогава си дайте сметка, че ако хората не ви намираха за интересен за публичната консумация, нямаше да си пилеят времето да ви критикуват. Гледайте на критиката като комплимент, доказателство за вашата значимост.